Strona społeczna uważa, że rozmowy dotyczące kształtu nowej ustawy, które odbyły się w roku 2024 powinny być wykorzystane przez Ministerstwo Sprawiedliwości do przygotowania założeń do ustawy, które jednak nie powstały. Taka organizacja pracy i brak strategii na stworzenie reformy uniemożliwia stronie społecznej poznanie zamiarów Ministerstwa i planu działań.

Po początkowej ożywionej dyskusji dotyczącej organizacji pracy nad projektem ustawy, dalsza część spotkania skupiała się (jak poprzednio) na wyrwanych z kontekstu poszczególnych przepisach ustawy.

Rozmowy dotyczyły rozwiązań znajdujących się w innych pragmatykach służbowych dotyczących kuratorów sądowych, służby cywilnej czy też asystentów sędziów, do których stosuje się obecną ustawę o pracownikach sądów i prokuratury.

Rozmawialiśmy o wynagrodzeniu zasadniczym i sposobach jego różnicowania (czy ma to być wyłącznie różnicowanie ze względu na staż pracy czy też indywidualnie – w zależności od wykonywanych zadań). Poruszona została także kwestia funduszu nagród i zasad nagród jubileuszowych.

Z pewnością wybrzmiał głos, że nie zaakceptujemy żadnych rozwiązań mniej korzystnych niż obecnie zawarte w ustawie.

Spotkanie zakończyło się deklaracjami strony ministerialnej, że weźmie pod rozwagę nasze uwagi i postulaty.
Terminu następnego spotkania nie ustalono ze względu na zgłoszoną przez Wiceministra Arkadiusza Myrchę potrzebę wewnętrznej pracy w Ministerstwie nad tekstem projektu ustawy i oceny skutków regulacji niezbędnych do wpisu prac do wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów.

Zobacz również wcześniejsze informacje dotyczące prac nad ustawą: