SĄDOWNICTWO JEST WKURZONE – PROTEST „SOLIDARNOŚCI” PRACOWNIKÓW SĄDOWNICTWA

Międzyzakładowa Organizacja Związkowa NSZZ „Solidarność” Pracowników Sądownictwa mając na uwadze sytuację płacową pracowników sądów powszechnych oraz projekt ustawy budżetowej na rok 2018 rozpoczyna pierwszy etap protestu. Na dzień 10 października br. (wtorek) zaplanowane jest pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy budżetowej. Wystąpiliśmy w sądach o zgodę na wywieszenie flagi związkowej. Część pracowników sądów przyjdzie do pracy w koszulkach z logiem naszego „Głodka”, który symbolizuje poziom naszych wynagrodzeń. Jesteśmy gotowi do zaostrzenia protestu.

Osoby, które chcą się przyłączyć do protestu mogą we wtorek przyjść do pracy w czarnym stroju. Na naszym fanpage znajduje się logo „Głodka”, które w geście solidarności można ustawić jako zdjęcie profilowe oraz kilka grafik z hasłami, które mogą zostać ustawione jako zdjęcie w tle.

ZAMROŻENIE? WYKLUCZONE! SĄDOWNICTWO JEST WKURZONE!

Dziękujemy dyrektorom sądów, którzy pozwolili pracownikom na wywieszenie flagi, dając wyraz temu, że rozumieją nasze postulaty. Tym dyrektorom, którzy nie wyrazili zgody też dziękujemy, że „pokazali jak bardzo leży im na sercu” to, jak zarabiają pracownicy w ich sądach. Dyrektorzy sądów, którzy nie zgodzili się na wywieszenie flagi związkowej:

    1. Dyrektor Sądu Apelacyjnego w Szczecinie – bez uzasadnienia;
    2. Dyrektor Sądu Okręgowego w Gdańsku – ze względu na zasadę apolityczności sądów (sic);
    3. Dyrektor Sądu Okręgowego w Opolu – ze względu na: brak sporu zbiorowego z pracodawcą, obecność w sądzie innych grup zawodowych niż urzędnicy i obsługa, na możliwe skojarzenia „z jakimś protestem” wobec ustaw dotyczących sądownictwa, możliwość wprowadzania w błąd co do przeznaczenia budynku; Edytowano 10.10.2017, godz. 21:00 – flagi zawisły na budynku sądu – dziękujemy Dyrektorowi za zmianę decyzji;
    4. Dyrektor Sądu Okręgowego we Wrocławiu – sąd nie powinien być angażowany w akcje protestacyjne i związkowe;
    5. Dyrektor Sądu Rejonowego w Brzegu – bez uzasadnienia po negatywnej opinii prezesa sądu z uwagi na powagę instytucji, wprowadzania w błąd, co do przeznaczenia budynku i braku sporu zbiorowego;
    6. Dyrektor Sądu Rejonowego w Inowrocławiu – bez uzasadnienia;
    7. Dyrektor Sądu Rejonowego w Głubczycach – ze względu na: brak sporu zbiorowego z pracodawcą, obecność w sądzie innych grup zawodowych niż urzędnicy i obsługa, na możliwe skojarzenia „z jakimś protestem” wobec ustaw dotyczących sądownictwa, możliwość wprowadzania w błąd, co do przeznaczenia budynku; Edytowano 10.10.2017, godz. 21:00 – flagi zawisły na budynku sądu – dziękujemy Dyrektorowi za zmianę decyzji;
    8. Dyrektor Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy – cofnięcie wcześniej wyrażonej zgody po dojściu do wniosku, że nie jest zarządcą nieruchomości;
    9. Dyrektor Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie – bez uzasadnienia.